歐洲補充保護證書的保護範圍──以歐盟法院判決為中心
本文內容係介紹歐盟規章(EC Regulation)469/2009 第3(a) 條內容所規定第一次許可證之有效成分(product 或active ingredient)須為基礎專利所保護之判斷原則的演進,及大分子、小分子藥物之補充保護證書1 之保護範圍。關於第一次許可證之有效成分須為基礎專利所保護之判斷原則,近年來歐洲聯盟法院(即歐盟法院,Court of Justice of the European Union,CJEU)相關判決發展出侵權測試
法及揭露測試法兩種觀點,而關於補充保護證書之保護範圍部分,因對應大分子、小分子藥物之專利權範圍的解讀容易產生歧異,是以本文列舉關於第一次許可證之有效成分分別為大、小分子藥物之代表性判決及判決後的後續效應,藉以觀察CJEU 判決對大、小分子藥物之保護範圍認定之影響,希冀能針對我國專利權期間延長制度中第一次許可證與專利權範圍之關連性判斷與專利權期間延長後之範圍解讀,提供重要之參考。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/public/AttachmentORG/243%E6%9C%9F-%E5%B0%88%E9%A1%8C%E4%BA%8C.pdf
- 智慧財產局刊登日期: 108.3
- 本網站刊登日期: 3/4/2019
我國專利權期間延長與藥品上市許可期間之交叉研究
變更專利申請人主體認定原則之研析(上)──以專利五大局相關規定為例
變更專利申請人主體認定原則之研析(下)──以我國規定及司法判決為例
由發明可行性(plausibility)觀點判斷是否符合專利要件之探討──以歐洲相關判決為核心
簡介主要專利局之專利複審及爭議審議組織