有關臺、日兩國在設計專利權之侵權與否認定，本文以「部分設計專利」為研究對象，針對兩國有關專利侵權判斷的相關規範及實務，進行此議題的比較分析，並輔以日本法院判決實務說明其差異，最後進行討論與建議。
經比較分析後，從過去日本判決實務的案例來看，部分意匠在「欲取得意匠登錄之部分」之位置、大小、範圍關係的認定上，仍與我國「專利侵權判斷要點」所記載之內容有些許差異，建議修訂該要點第三章設計專利侵權之比對判斷，4.1部分設計，有關「4.1.2 外觀的相同或近似」章節內容。

• 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/public/AttachmentORG/241%E6%9C%9F-%E5%B0%88%E9%A1%8C%E4%BA%8C.pdf
• 智慧財產局刊登日期:
• 本網站刊登日期: 2/26/2019