本文研究主題「近似性判斷」，乃規定於新穎性要件，將以「部分設計專利」為研究對象，針對臺、日兩國審查基準進行比較分析，並輔以案例說明其審查實務差異，最後進行討論與建議。經比較分析後，兩國對於近似性判斷認定之基礎，均是來自新穎性之判斷基準規定，且有分別針對「物品的相同、近似判斷」及「外觀的相同、近似判斷」作規範，其中我國對於物品的認定是以用途和功能來判斷，此方式與日本之判斷手法類似，現行基準之規定在運用上已足夠，但對於「外觀的相同、近似判斷」，建議可導入日本審查基準在這部分較客觀明確之審查模式。本文建議在我國設計專利審查基準第三章專利要件「2.4.3 外觀相同、近似判斷」這一章節新增二小節內容，分別為「2.4.3.2.3 外觀之確定」及「2.4.3.2.4 外觀之評價」，使審查實務上更具有透明性、一貫性及正確性的客觀標準。

• 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/public/AttachmentORG/241%E6%9C%9F-%E5%B0%88%E9%A1%8C%E4%B8%80.pdf
• 智慧財產局刊登日期: 108.2
• 本網站刊登日期: 2/25/2019