從 Impression Products, Inc. v. Lexmark Intern., Inc. 案看美國專利權耗盡原則之最新發展
美國聯邦最高法院於 Impression Products, Inc. v. Lexmark Intern., Inc. 案梳理專利權耗盡原則之本質,並指出該原則乃基於專利權之本質而來,從而買受人違反售後限制契約條款無專利權侵害問題,僅生契約法上效力;且該原則之適用並無國內外地域之限制。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/public/AttachmentORG/234%E6%9C%9F-%E8%AB%96%E8%BF%B0%E4%BA%8C-%E9%AB%98%E6%AA%94.pdf
- 智慧財產局刊登日期: 2018.6
- 本網站刊登日期: 6/1/2018
我國專利權期間延長與藥品上市許可期間之交叉研究
變更專利申請人主體認定原則之研析(上)──以專利五大局相關規定為例
變更專利申請人主體認定原則之研析(下)──以我國規定及司法判決為例
由發明可行性(plausibility)觀點判斷是否符合專利要件之探討──以歐洲相關判決為核心
簡介主要專利局之專利複審及爭議審議組織