由日本異議制度之沿革思考舉發制度之定位
近年各國分別調整核准後專利無效相關制度,其中,特許廳透過數據分析,理解日本整體專利環境的變化,於是開始著手研議、規劃各種具體方案,以突破舊有制度的框架及陳?。其首先將情報提供制度及無效審判制度視為一整體,參考歷年修法及各國制度,將公眾審查制度予以定位,設計出數個方案,於後續分析各方案之優與劣,進而決定恢復異議制度,以提供外界費用低廉、快速且操作簡便之制度,並藉由公眾力量提升專利權品質,保障專利權人及維護公眾利益。在設計新法時,一併確認舊異議制度之缺失,以及異議制度與無效審判制度之法理目的不同,予以區隔。藉由日本異議制度之修法歷程,希冀可做為我國思考舉發制度定位及修法方向之參考。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/public/AttachmentORG/231%E6%9C%9F-%E8%AB%96%E8%BF%B0.pdf
- 智慧財產局刊登日期: 107.3
- 本網站刊登日期: 3/27/2018
我國專利權期間延長與藥品上市許可期間之交叉研究
變更專利申請人主體認定原則之研析(上)──以專利五大局相關規定為例
變更專利申請人主體認定原則之研析(下)──以我國規定及司法判決為例
由發明可行性(plausibility)觀點判斷是否符合專利要件之探討──以歐洲相關判決為核心
簡介主要專利局之專利複審及爭議審議組織