在日本意匠制度下，關於圖像設計之侵權判斷，被控侵權人必須實施相同或近似於圖像設計的「物品」及「外觀」，始有構成侵權之可能。爭點在於圖像設計所應用的物品若屬於電腦、智慧型手機或平板電腦等泛用型物品時，侵權實態卻是單獨製造、販賣含有圖像設計「外觀」之軟體而已，顯少有人會將含有圖像設計「外觀」之軟體記錄在「物品」內再販賣之。此時因為侵害圖像設計的真正發動者僅有實施圖像設計「外觀」，但並未實施「物品」，可能無法構成直接侵權行為。
準此，圖像設計與一般不能脫離所應用物品而單獨存在之外觀的侵權實態
有所差異，鑑於我國現階段對於設計專利侵權判斷的流程架構與日本較為相似，
日本所面臨的軟體侵權問題可作為我國之借鏡。本文以日本2016 年意匠審查基
準改革為主要的探討內容，探討日本開放圖像設計標的後所面臨的實質問題與
相關因應對策，並從中尋求我國圖像設計面臨軟體侵權的政策方案。

• 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/public/AttachmentORG/230%E6%9C%9F-%E8%AB%96%E8%BF%B0.pdf
• 智慧財產局刊登日期: 107.2
• 本網站刊登日期: 3/9/2018