從我國法院相關判決論新穎性判斷之「直接且無歧異得知」
我國專利審查基準第二篇第三章 2.4「新穎性之判斷基準」請求項中所載發明與引證中所載之先前技術,如差異僅在於能直接且無歧異得知之技術特徵,即不具新穎性。審查基準對於「能直接且無歧異得知」之判斷標準著墨不多,僅舉出橡膠例子,本文將從我國法院相關判決去探討其於我國專利審查基準關於新穎性之適用情形,尤其是要找出「能直接且無歧異得知」之法院判斷原則。
- 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-17457-14c2214e5be74776905f4f83421820a2.html
- 智慧財產局刊登日期: 106.4
- 本網站刊登日期: 6/8/2017
我國專利權期間延長與藥品上市許可期間之交叉研究
變更專利申請人主體認定原則之研析(上)──以專利五大局相關規定為例
變更專利申請人主體認定原則之研析(下)──以我國規定及司法判決為例
由發明可行性(plausibility)觀點判斷是否符合專利要件之探討──以歐洲相關判決為核心
簡介主要專利局之專利複審及爭議審議組織