壹、前言
我國專利法修正草案新增第43 條（發明）、第122 條準用第43條第2 項、第44 條第3 項（新型）與第141 條（設計）有關誤譯訂正之規定，此係參考日本特許法第17 條之2 與第126 條之規定而來。日本係在1995 年7 月1 日開放以外國語書面申請專利，同時導入誤譯訂正之規定，也公布相關之審查基準。另專利法修正草案第43 條第4 項導入最後通知以後，修正嚴格化之規定，此係參考日本特許法第17 條之2 第5 項之規定而來。本文簡要說明日本有關誤譯訂正之制度與審查基準，其中包括原文新事項、翻譯文新事項、補正單位，以及外國語書面在專利審查上地位等議題。另外誤譯訂正與一般補正若是在最後通知後提出時應如何審查，也是我國未來將面對的課題。希望透過本文之說明，有助於我國有關誤譯訂正等的觀念釐清與審查之進行。
貳、制度概述
日本專利制度中關於說明書1、申請專利範圍、圖式等之修正，有各種不同的用詞，例如補正、誤譯訂正、訂正審判、訂正請求、訂正，這些用詞看似雷同，但意義卻有差別。在進一步探討有關審查基準前，須先清楚區分這些用詞及其涵義。我國專利法係將發明、新型、設計（新式樣）合併立法，所以有關修正、更正、誤譯訂正，不論發明、新型或設計均適用。日本的特許法（發明）、實用新案法（新型）、意匠法（設計）係單獨立法，雖然仍有準用特許法之條文，但在1994 年新型採登錄制後，在有關訂正上，三法有大的差異。不能以我國專利法的觀念視之。茲以表1 來說明。

• 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-5435-60d8b1aa8a144ba6b276cf64e9f11727.html
• 智慧財產局刊登日期: 2010.09
• 本網站刊登日期: 2/8/2011