隨著商標與設計保護制度的發展，商標與設計的保護標的產生了高度的重疊性，而這樣的重疊性，造成利用商標權來延長設計權保護期間限制之情況屢見不鮮。本文即是藉歐盟及美國之相關案例，來探討商標與設計權之競合問題。首先，藉商標與設計制度之比較，探討其二者之相似與差異之處；再者，就商標與設計之「功能性排除保護」的規定及案例，進一步討論商標權與專利或設計之競合處理原則；最後，筆者認為，不宜以「為避免不當擴張設計權期限，曾取得設計專利即不予商標保護」的邏輯，即認定設計之形狀屬「賦予商品重要價值」，而不予商標保護；若該商品可符合設計與商標的保護要件，且在未造成競爭市場的明顯阻礙的情況下，仍應合理地給予該二權利間累積保護之空間。

• 相關連結: https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-16557-3db4dfa9e9454b14a05e69f6c9f1247e.html
• 智慧財產局刊登日期: 105/11
• 本網站刊登日期: 11/14/2016